Este es un Blog editado y mantenido por la Asamblea de IU Olvera, bajo el programa, acuerdos y resoluciones de los órganos de la citada asamblea, y en el respeto al programa y a los estatutos aprobados por IULV-CA
jueves, 25 de noviembre de 2010
POR EL EMPLEO EN LA BAHIA
viernes, 12 de noviembre de 2010
GORDILLO: "UN GOBIERNO DE COALICIÓN CON EL PSOE SERÍA LA MUERTE DE IULV-CA"

"Parece que el PSOE perderá la mayoría absoluta en Andalucía, y no sería malo que cayera este régimen". Sánchez Gordillo es muy crítico con el PSOE y dice que Zapatero y Griñán hacen políticas de derechas. También opina que UGT y CCOO son "sindicatos del régimen". Su visión del mundo no cambia y su ideal de utopías se basa en Cristo y en Marx
FIEL a sus ideas, Juan Manuel Sánchez Gordillo llega a su cita en el despacho de Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía después de una reunión con jornaleros. Llega con su pañuelo palestino, mientras salen del pleno los parlamentarios vestidos con traje oscuro y corbata.
-¿Corren malos tiempos para la izquierda?
-Corren los mejores tiempos para la izquierda revolucionaria y anticapitalista. La izquierda tiene una oportunidad, porque el mito del mercado ha caído, y han tenido que recurrir al dinero público para evitar la ruina. Es una magnífica oportunidad.
-Sin embargo, se suele decir que la izquierda marxista ya no tiene sentido…
-Pues tiene más sentido que nunca. Lo que Marx quiso nunca se llevó a la práctica, igual que lo que Cristo quiso tampoco se llevó a la práctica. La igualdad, el respeto a la dignidad del ser humano, el medio ambiente, que la riqueza no sea privilegio de unos pocos… La sociedad de la hermandad se abre paso cada vez más. Y esto ya estaba en el marxismo y en el cristianismo evangélico.
-¿Usted es muy cristiano?
-Admiro el cristianismo de Ellacuría o Leonardo Boff. En Andalucía, Diamantino fue uno de los fundadores de nuestro sindicato, el SOC. Para mí, Cristo es el primer comunista de la historia. Dijo que todos somos iguales y defendió un humanismo radical. Eso, el comunismo con libertad, es lo que yo defiendo. Hace falta un cambio profundo.
-Paso a otros temas. ¿La última huelga general fue un fracaso de los sindicatos?
-La huelga general no salió lo suficientemente bien. ¿Por qué? Porque los grandes sindicatos son cómplices de la política del Gobierno. Cuando se ven atacados, intentan reaccionar y convocan la huelga, pero así es difícil movilizar. Han perdido credibilidad.
-¿Cree que UGT y CCOO están domesticados por el Gobierno?
-Totalmente. No son sindicatos de clase, sino del régimen. Si recibes 50 millones de euros al año es difícil ser reivindicativos. La financiación de los sindicatos hace que estén de rodillas delante del Gobierno. Si no fuera así, ¿por qué no convocan más huelgas generales, como en Francia?
-¿Quiere que convoquen más huelgas?
-Si no han conseguido nada, no basta con una sola. Hay que sacar frutos. Han organizado una huelga de fotografía.
-¿Qué le parecen los cambios en el Gobierno? ¿Ha girado a la izquierda?
-No necesitaban cambiar de caras, sino de políticas. Éste es un Gobierno neoliberal, de derecha. Ni siquiera Aznar, cuando gobernó, se atrevió a meter mano a los pensionistas y los empleados públicos. Las políticas son las mismas, y ahora hemos ido a peor, porque se plantea la jubilación a los 67 años y el despido más barato. En la práctica, éste es el Gobierno más reaccionario y de derechas desde la Transición.
-¿Zapatero es peor presidente que Felipe González?
-Peor con diferencia. No ha tenido proyecto desde que gobierna. Algunos economistas cualificados, como Stiglitz, han planteado que en tiempos de crisis son más necesarias las inversiones públicas. Pero Zapatero se ha dedicado a hacer recortes en lo público. No es ni socialdemócrata, es pro capitalista.
-¿Y qué le parece Griñán en Andalucía?
-Griñán está a la derecha de Chaves. Al menos, Chaves era más cercano a la gente, más populista. Griñán es ortodoxamente neoliberal, más consecuentemente neoliberal.
-¿Qué cree que pasará en las próximas elecciones autonómicas andaluzas?
-Parece que el PSOE perderá la mayoría absoluta. Y no sería malo que cayera este régimen, que se mantiene con una televisión bajo control, unas diputaciones que ya son inútiles, con empleos a los suyos… Es un régimen.
-Si el PP gana sin mayoría absoluta, y el PSOE puede gobernar con IU, ¿deberían apoyarlos?
-Yo espero que nunca se dé un gobierno de coalición con el PSOE. Eso sería la muerte de IU-CA. El que pacta con el diablo termina en el infierno. IU-CA debe ser la alternativa de la izquierda, trabajar para eso.
-Pero si no hay mayoría absoluta, el voto de IU sería decisivo…
-Puede haber algunos pactos puntuales, pero sin entrar en el Gobierno. Ahí está la experiencia del PA, que pactó y gobernó con el PSOE, y después se hundió.
-¿Izquierda Unida está bien ahora, o debe cambiar su estrategia?
-Tiene que girar más a la izquierda. Debería tener más en cuenta los hechos nacionales de los territorios del Estado. Debería ser más nacionalista, más ecologista y ser una fuerza municipalista, que insista en la descentralización de los ayuntamientos. Y además de eso, está la ética. Hace falta una regeneración, que IU debería abanderar.
- Usted conoce la Andalucía rural. ¿Es cierto que vive del subsidio y la limosna del Estado?
-Preferimos que el dinero público llegue a cambio de trabajo, que se hagan infraestructuras, etcétera. Si hay que quitar algo no es el PER y su filosofía inicial, sino el subsidio de desempleo. Algunos confunden las cosas. El PER en sí no es malo. Lo que se debe hacer es apostar por el cooperativismo y la agroindustria en esas zonas. Ahora bien, dar dinero a cambio de nada es como jubilar a chavales jóvenes, y eso sí es malo.
-¿Todavía piensa que Andalucía necesita una reforma agraria?
-Es imprescindible. Hoy la tierra está aún más concentrada que en los años de la Transición. Un 20% de los propietarios tiene el 50% de la tierra cultivable. Eso se debe a una política equivocada, porque recibe más el que tiene más hectáreas. Hay 450.000 campesinos andaluces que tienen una deuda impagable. La política agraria ha fracasado. En el mundo hace falta una soberanía alimentaria, el concepto de que la alimentación es un derecho de los pueblos.
-¿La política agraria andaluza depende demasiado de lo que digan en Bruselas?
-Hay una Consejería de Agricultura que no decide nada. Obedecen en todo a Bruselas. En vez de consejero o consejera, hay un conserje. No hay política agraria. Si nuestro olivar y nuestro aceite estuvieran en el País Vasco, estos problemas tendrían más publicidad.
-Se le ha criticado que a veces participa en manifestaciones de protesta que acaban con ocupaciones e incidentes violentos…
-Siempre he defendido la no violencia, aunque reivindiquemos lo que creemos justo. Nunca he dado una pedrada a un policía. Ojalá pudiéramos tener una sociedad sin violencia, como defendía Gandhi, y con justicia.
-También le acusaron de apoyar a Batasuna y al entorno terrorista de ETA…
-Nunca he apoyado el terrorismo. Sí he dicho que hay que intentar solucionar los problemas a través del diálogo y la paz. Creo que hay que reconocer el derecho de autodeterminación en Andalucía, en Cataluña, en el País Vasco y donde sea. Es decir, asumir el derecho a la libre determinación de los pueblos.
-¿Eso no es apostar por el independentismo?
-Yo me refiero al derecho. Creo que un referéndum por la independencia no lo ganarían ni en el País Vasco. Pero las cosas se confunden porque el nacionalismo está criminalizado.
-En Andalucía el nacionalismo va mal. ¿Se perdió el espíritu del 28-F?
-Se ha defraudado a la gente. Los que salieron a la calle el 4-D y el 28-F planteaban una lucha contra la desigualdad histórica. Pero los presidentes, desde Escuredo a Griñán, han sido obedientes con Madrid y han convertido esto en una sucursal. No tener un grupo parlamentario en Madrid ha servido para dar más dinero al País Vasco, o al Tripartito catalán. A nosotros incluso nos quitaron la deuda histórica. Andalucía es una cenicienta y mandan el País Vasco y Cataluña.
-¿Cómo se ve en el futuro?
-Tengo claro mi compromiso. Quiero ser cada vez más austero y también más solidario, para seguir en el empeño de buscar una sociedad más justa. Este es un planeta que hay que modificar. Esa opción por los más empobrecidos no la cambio por nada.
jueves, 15 de abril de 2010
SÁNCHEZ GORDILLO DICE QUE ES "INDISCUTIBLE" QUE EL CABEZA DE LISTA POR SEVILLA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AUTONÓMICAS SEA DEL CUT-BAI
El parlamentario de IULV-CA y líder del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, consideró hoy que es "indiscutible" que el cabeza de lista de IULV-CA por Sevilla en las próximas elecciones autonómicas forme parte del CUT-BAI, tal y como ocurrió en los pasados comicios autonómicos, cuando él fue elegido al frente de la candidatura.
En una entrevista concedida a Europa Press, Sánchez Gordillo dijo que esta cuestión "no debe discutirse en absoluto", añadiendo que el CUT-BAI "tiene que tener un parlamentario en la Cámara y creemos que tiene que ser por la provincia de Sevilla".
Este asunto levantó cierta polémica en las últimas elecciones dado que el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, pretendía ser cabeza de lista por Sevilla y no por Huelva, como finalmente ocurrió. Sánchez Gordillo consiguió alzarse como cabeza de lista por esta provincia en la que IULV-CA siempre ha conseguido al menos un diputado, algo que no ha ocurrido en el caso de Huelva.
Por otro lado, preguntado por la situación que vive el Ayuntamiento de Sevilla, el también alcalde de Marinaleda (Sevilla) consideró que el PSOE ha "fusilado por la espalda" al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, quien, a su juicio, debería finalizar el mandato. "Ha sido un error horrible y muy grave que lo hayan descalificado de tal modo", agregó.
Sobre el pacto firmado entre PSOE e IU en la capital hispalense, Sánchez Gordillo dijo que para que éste volviera a repetirse tras las próximas municipales habría que fijar un programa de mínimos y que los socialistas lo aceptaran. "Las condiciones de dicho programa deberán ponerlas encima de la mesa la asamblea local", apostilló.
SÁNCHEZ GORDILLO PIDE A IU QUE RESPETE LA LISTA MÁS VOTADA EN LAS AUTONÓMICAS.

El parlamentario de IULV-CA por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo ha pedido a su formación política que deje que “los andaluces decidan” y respete la lista más votada. De esta forma, Sánchez Gordillo pide que no se lleven a cabo pactos de gobierno para que “se caiga el régimen” y los socialistas no gobiernen de nuevo
Sánchez Gordillo ha señalado que “esa es la democracia”, siempre que se deje que los andaluces decidan y no se establezcan pactos de gobierno que contradigan los resultados de las elecciones. Lo mejor que le puede pasar a Andalucía, ha dicho el polémico parlamentario es que “se caiga el régimen” y los socialistas no vuelvan a estar al frente de la Presidencia.
Una “rendición”
Para Sánchez Gordillo, un pacto global con el PSOE en las próximas elecciones autonómicas supondría una “rendición” de IULV-CA. El líder de la CUT-BAI siempre se ha mostrado contrario a las alianzas entre PSOE e IU y se ha manifestado así después de que Diego Valderas considerase una posibilidad la firma de un pacto entre los socialistas e IU. Esa “puerta abierta” que dejó Valderas, señala Sánchez Gordillo, debe “cerrarse” cuanto antes.
Hacia la desaparición de IU
Sánchez Gordillo asegura que de hacer un pacto, “se abrirá otra puerta pero hacia la desaparición de IULV-CA”. Para que se diera un pacto factible para IU, que no perjudicase los intereses de la formación de izquierdas, Sánchez Gordillo afirmó que debería tener al menos 18 ó 20 diputados. Al no tenerlos, señala el político,”cualquier acuerdo global supondría ponerse de rodillas ante las políticas neoliberales”.
Gobernar desde la oposición
Para el parlamentario, la labor de IU debe ser aspirar a tener entre 15 y 20 diputados y “gobernar desde la oposición y no desde el gobierno porque no tenemos la fuerza suficiente”. Sánchez Gordillo se ha pronunciado además en los últimos instando a IULV-CA a recuperar la identidad propia y cambiar la política de alianzas que la formación ha establecido en los últimos tiempos.
Acuerdos puntuales
También se muestra en contra de llevar a cabo un acuerdo global para que PSOE e IU pacten gobiernos en aquellos ayuntamientos en los que no hay mayoría suficiente para gobernar. “Hay que fijar unos mínimos para llegar a acuerdos puntuales, nunca globales”, ha señalado Sánchez Gordillo quien ha alertado que se están llevando políticas neoliberales alejadas de la filosofía de izquierdas que debe tener su formación
jueves, 4 de marzo de 2010
VALDERAS CONDUCE A IU A LA EXTINCIÓN, SEGÚN LA CUT

EL ACERCAMIENTO AL PSOE, LA AUSENCIA DE DEMOCRACIA INTERNA Y LAS CONTINUAS AFRENTAS A LA PLURALIDAD, PRINCIPALES MOTIVOS DE DESENCUENTRO
Valderas conduce a IU a la extinción, según la CUT
Diego Valderas, coordinador andaluz de IU, es el principal responsable, según la CUT, de la paulatina extinción de IU como proyecto plural de la izquierda transformadora en Andalucía. El partido liderado por el parlamentario andaluz y Alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, denuncia la quiebra de la pluralidad, la ausencia de democracia interna y un giro a la derecha de acercamiento al PSOE.
Andalucía, 4 de marzo de 2010
La dirección nacional de la CUT, partido integrado en IULV-CA ha denunciado hoy el acercamiento al PSOE de la federación de izquierdas, la ausencia de democracia interna y las continuas afrentas a la pluralidad del proyecto.
La exclusión de la CUT de los actos del 28 de febrero y la expulsión de dos concejales de Chiclana (José Pedro Butrón y José Antonio Blanco) adscritos a la CUT ha sido la gota que ha colmado el vaso, según señalan fuentes de este partido. “Estamos asistiendo al asesinato premeditado de la pluralidad de IU para convertirla en un mero envoltorio electoral del PCE al servicio de los pactos con el PSOE” se quejan.
Los problemas internos de IU siempre tienen una misma causa: una política de alianzas orientada al pacto con el PSOE, lo que en opinión de la CUT, desdibuja el perfil alternativo de IU como proyecto anticapitalista y reduce su soberanía. La imposición de esta política es la razón de fondo de las continuas exclusiones burocráticas (Bollullos, Chiclana, etc) que se vienen dando en IU.
“No hay estado de derecho en IU”, denuncian, “en tanto y en cuanto los expedientes de expulsión siempre se abren contra la pluralidad del proyecto”. Esto no sólo perjudica la riqueza de IU como proyecto plural de la izquierda alternativa sino que pone en cuestión el proceso de refundación iniciado por la federación de izquierdas.
La CUT denuncia también la falta de voluntad real de la dirección andaluza de IU de resolver el conflicto de la provincia de Jaén, donde, críticos y CUT llevan tiempo planteando una salida consensuada entre todas las partes para relanzar IU en Jaén ante la anulación judicial de la anterior asamblea provincial.
Las exclusiones y expulsiones -motivadas, en su gran mayoría, por los pactos con el PSOE- y las continuas afrentas a la pluralidad vienen a mermar la credibilidad de IU y “conducen al proyecto hacia la extinción”, señalan.
lunes, 11 de enero de 2010
CUT CADIZ DENUNCIA EL ABANDONO DEL RESTO DE AYUNTAMIENTOS EN EL REPARTO POR PARTE DE LA CONSEJERIA DE GOBERNACIÓN DE 2.250.000 € ENTRE SEIS AYTOS

Asunto: CUT CADIZ DENUNCIA EL ABANDONO DEL RESTO DE AYUNTAMIENTOS EN EL REPARTO POR PARTE DE LA CONSEJERIA DE GOBERNACIÓN DE 2.250.000 € ENTRE SEIS AYUNTAMIENTOS DE LA PROVINCIA.
El Colectivo unitario de Trabajadores (CUT) de Cádiz, partido integrado dentro de IULV-CA ha manifestado su total desacuerdo con las subvenciones de carácter excepcional concedidas por la Consejería de Gobernación y por las que se repartían 2.250.000 € entre seis ayuntamientos de la provincia para gastos diversos, fundamentalmente nóminas y personal.
El portavoz accidental de la CUT en Cádiz, Fernando Fernández no dudó en calificar estas subvenciones de indignas y arbitrarias, y de constituir una nueva traición a la financiación local. Para Fernández se revela en primer lugar la alevosía con la que se maneja el dinero público, hurtando los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación establecidos en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. El portavoz gaditano de la CUT recordó que “ no son sólo seis los ayuntamientos de Cádiz y de Andalucía que lo están pasando mal”. Fernando Fernández, también Alcalde de Olvera, señaló como “de nuevo se abre camino un modelo en el que los problemas de los ayuntamientos dependen de la caridad que le dispensen administraciones superiores, que son las que precisamente de forma desleal diluyen muchas de sus competencias sobre los ayuntamientos y las que en casos como éste dan los fondos a dedo según quien sea el ayuntamiento en cuestión. Mientras que el que tiene padrinos se bautiza a otros se les niega el pan y la sal. ”
Refiriéndose de nuevo a la subvención excepcional concedida por la Consejería, reclamó que si existen fondos extraordinarios estos se repartan por igual en todos los ayuntamientos en base a criterios objetivos. Fernández calificó de auténtica tomadura de pelo que se destine un millón de euros a un ayuntamiento como el de La Línea o 500.000 € a otro como el de Barbate mientras que el resto de ayuntamientos que tienen problemas para pagar nóminas se quedan mirando.
Para el portavoz de la CUT esta subvención responde a un intercambio de cromos entre PP y PSOE para tapar ligeramente las vergüenzas de determinados consistorios, obviando el problema de base “ la financiación de los ayuntamientos que continúan arrodillados, doblegados por un modelo capitalista al que no le interesa la autonomía local. Lo triste es que en medio se haya utilizado también a IU sobre la base de un supuesto reparto fundamentado en la representación parlamentaria”. Así el portavoz de la CUT en Cádiz no dudó en denunciar cómo en primer lugar y desde un punto de vista de legitimidad democrática se deja fuera ayuntamientos gobernados por partidos sin representación parlamentaria, pasando sus ciudadanos a ser ciudadanos de segunda. Por otro lado, Fernández exigirá a IU en Cádiz un pronunciamiento en contra de este reparto, en la medida que en el caso de los municipios gobernados por IU, al menos ninguno del resto de los de la Sierra de Cádiz, Olvera, Espera y Puerto Serrano, además de Alcalá del Valle, fue puesto en antecedentes sobre la posibilidad de esta subvención excepcional. Sin ahondar más en la cuestión, el portavoz de la CUT señaló que de haberse confirmado que órganos superiores de IU han participado en este acuerdo tendrían que dar explicaciones de porque se ha dado a un Ayuntamiento determinado y no a otros, máxime sin haber consultado a todos los ayuntamientos izquierdistas.” Por eso- apostilló Fernández- me resisto a creer que IU ha participado en esta merienda cuando lo que debe hacer es negar la mayor, es decir, estas subvenciones excepcionales que ponen de manifiesto los problemas de los ayuntamientos y que además se dispensan sobre una arbitrariedad flagrante”
El portavoz recalcó que debe ante todo mostrar su solidaridad por aquellos trabajadores que no pueden cobrar sus nóminas, a la par que seguir denunciando la falta de financiación de los ayuntamientos, el exceso de competencias que sufren, pero también en algunos casos puntuales la irresponsabilidad de determinados ediles que han acumulado un número importante de facturas sin consignación, o elevados niveles de endeudamiento que han tenido que afrontar los siguientes equipos de gobierno.
El Alcalde de Olvera, recordó cómo él junto a los ediles de Espera y Puerto Serrano y también de Alcalá del Valle, había participado el año pasado en encierros y movilizaciones en el parlamento y en la Consejería de Gobernación, en la que coincidieron con Ayuntamientos de Sevilla, todos de IU, liderados por el portavoz nacional de la CUT y parlamentario andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo. En estas movilizaciones se reivindicaba de manera especial el tema de la financiación local y la necesidad de solución a los problemas financieros de los ayuntamientos,“ Al final, argumentó Fernando Fernández- los que hemos sufrido palos, multas, sofocones y noches a la intemperie nos quedamos con las manos vacías mientras que a ayuntamientos y Alcaldes que en ningún momento secundaron estas movilizaciones, cómo los de la Línea, Barbate, Villamartín, Arcos o Sanlúcar les llueve el dinero del cielo”.
Fernández , edil de Olvera, uno de los ayuntamientos de la provincia de Cádiz en mejor situación financiera, sentenció que es necesario luchar por todos los ayuntamientos, especialmente por los que lo están pasando peor. El regidor olvereño puso el ejemplo de Ayuntamientos como los de Espera o Puerto Serrano que a pesar de sufrir y haber sufrido tremendos problemas de liquidez no llegaron a recibir ninguna subvención excepcional. “Tanto Espera, que está al corriente con la Seguridad Social gracias a las innumerables gestiones y esfuerzos de su Alcalde como Puerto Serrano, ayuntamiento que ha tenido que gestionar sin ninguna ayuda exterior sus problemas para pagar las nóminas de los trabajadores y dando ejemplo mandando al paro a los concejales con dedicación exclusiva, hubieran merecido el impulso que ahora se les da a otros. En todo caso, concluyó Fernández, difícilmente se pueden solucionar los problemas de los ayuntamientos con subvenciones excepcionales”
miércoles, 2 de diciembre de 2009
LA CUT-BAI CONMEMORA EL 4 DE DICIEMBRE, DIA NACIONAL DE ANDALUCIA

4 DE DICIEMBRE, DÍA NACIONAL DE ANDALUCÍA
El 4 de Diciembre de 1977, tras cuarenta años de dictadura y siglos de negación a nuestras propias señas de identidad, el Pueblo Andaluz se echó a las calles en una histórica y masiva manifestación de dignidad y auto-afirmación colectiva. Dos millones de andaluces gritaron juntos una exigencia común de Autonomía y Autogobierno.
Estas reivindicaciones constituían no solamente la evidencia de que existía un Pueblo Andaluz consciente y orgulloso de sí mismo, sino también el deseo de ser los dueños de su tierra, su trabajo y su destino.
La Transición pactada por los partidos centralistas para adecuar las estructuras del Estado franquista al Régimen actual, implicaba aceptar dos realidades diferentes; las de las nacionalidades y las de las regiones. A las primeras se les reconocería su singularidad, permitiéndoles autogestionar parcialmente los poderes administrativos estatales. A las segundas, no se las consideraba más que partes de una única realidad española, con apenas capacidad auto-administrativa. En el reparto, una vez más, nos tocó perder, y nos situaron dentro de la amalgama regional del estado español. Pero la demostración del 4 de Diciembre repercutió de tal forma, que el españolismo post-franquista se vio obligado a diseñar otra maniobra que legitimase sus planes para considerarnos ciudadanos de segunda.
Convocaron aquel Referéndum-trampa el 28 de Febrero de 1980, que volvió a significar una gran victoria para el Pueblo Andaluz, en tanto que fue capaz de superar todos los obstáculos orquestados por el Estado. Sin embargo, se abrió otro escenario no deseado, con consecuencias que aun sufrimos ya que nuestra capacidad de decidir quedó delegada en nuevas manos sumisas al poder central.
El españolismo manipuló las aspiraciones y el movimiento reivindicativo del 4 de Diciembre, sustituyéndolo por el 28 de Febrero como Día oficial de Andalucía. Ambas fechas son incomparables y guardan distintos significados. Por ello, no es casual que los nacionalistas mantengamos vivo el recuerdo del primer y auténtico Día de Andalucía.
El 4 de Diciembre simboliza en una fecha todo aquello a lo que aspirábamos y por lo que aún luchamos: la recuperación de nuestra identidad y de nuestra libertad. El 28 de Febrero fue escogido por el españolismo para conformarnos con una mera descentralización administrativa, renunciando a nuestros derechos como Pueblo.
Hoy, como hace treinta y dos años, se nos niega nuestra capacidad de ser y hacer. Hoy, como entonces, Andalucía sigue sin ser reconocida como Nación ni los andaluces como Pueblo, careciéndose de libertad colectiva y de Soberanía: la capacidad de acción y elección, en exclusividad, sobre nosotros y nuestra tierra. Y mientras no podamos ser, hacer y decidir, por nosotros mismos, con respecto a nosotros y nuestro País, no hay ni podrá haber una Andalucía libre.
La lucha por nuestra libertad, expresada aquel 4 de Diciembre, no es una cuestión sólo de principios, sino una reivindicación real y necesaria. Actualmente seguimos padeciendo los mayores índices de paro y más de un tercio de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Nuestro tejido industrial, pesquero y agrícola se está desmantelando. La Reforma Agraria sigue aún pendiente, mientras que la concentración de la propiedad de la tierra aumenta.
La riqueza que poseemos y generamos no nos pertenece y el fruto de nuestro trabajo no repercute en nuestro propio bienestar.
Somos un Pueblo al arbitrio de las decisiones que otros tomen por nosotros, con respecto a nosotros e incluso contra nosotros. Por tanto, alcanzar nuestro reconocimiento como Nación y nuestra soberanía como Pueblo, es un paso necesario para lograr objetivos profundamente transformadores de nuestra realidad nacional y social.
Por todo ello, las organizaciones que suscriben este documento, manifiestan su intencionalidad de seguir conmemorando tanto la jornada, como el espíritu y las reivindicaciones de aquel 4 de Diciembre de 1977 como la del auténtico Día de Andalucía. Al mismo tiempo se comprometen a impulsar cuantas iniciativas consideren necesarias para exigir y hacer realidad el que las distintas instituciones públicas de nuestro País; ayuntamientos, diputaciones, Parlamento, Junta, etcétera, vuelvan a considerar, a reconocer y a proclamar a la misma como festividad, así como a designarla como la elegida para la celebración oficial del Día de Andalucía.
Lo hacemos público aquí y ahora, en la fecha, la ciudad y el lugar donde a Manuel José García Caparrós, le quitaron la vida, en defensa de los derechos de su Pueblo, aquel primer 4 de Diciembre. Hoy y aquí, con su ejemplo presente en nuestro recuerdo, nos reafirmamos en la lucha por una Andalucía libre.
¡ Manuel José, hermano, los andaluces no te olvidamos!
¡Viva el 4 de Diciembre!
¡Viva el Pueblo Andaluz!
¡Viva Andalucía libre!
Málaga, 4 de Diciembre de 2009
Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT). Juventudes Andalucistas (JJ. AA.). Partido Andalucista (PA). Partido Socialista de Andalucía (PSA). Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).